חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק רע"א 4469/03

: | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט העליון בירושלים
4469-03
3.11.2003
בפני :
יעקב טירקל

- נגד -
:
1. יאיר כהן
2. מטילדה כהן

עו"ד א' שילה
עו"ד נטע ארז 		:
בנק הפועלים בע"מ
החלטה

1.        המבקשים הם בעלי זכויות במשק חקלאי במושב משמר איילון (להלן-"המשק"). המשק נמסר לחזקתם של המבקשים בשנת 1988 לפי "הצהרת בר-רשות" שחתמו עליה. בהסכם שנחתם בין המבקשים לבין הסוכנות היהודית כחוכרת המקרקעין, נקבע כי לא יהיה תוקף לעסקות שייעשו במשק ללא הסכמת הסוכנות היהודית שתינתן מראש ובכתב. בשנת 1988 ניתנו נגד המבקשים שני פסק דין חלקיים (להלן - "פסקי הדין") בגין חובות שחבו למשיב (להלן - "הבנק"). בגדר הליכי הוצאה לפועל שנקט הבנק נגד המבקשים, מונה ביום 5.7.90 עורך דין ח' מח'ול להיות כונס נכסים מטעם הבנק על המשק, במטרה לגבות את החובות (להלן- "כונס הנכסים"). ניסיונו של כונס הנכסים למכור את המשק לקונה לפי הסכם מכר שנחתם ביום 10.10.93 (להלן- "הקונה"), לא צלח, בשל התנגדות הסוכנות היהודית. לפי החלטת ראש ההוצאה לפועל, מיום 5.1.95, בוטלו הליכי כינוס הנכסים וכן הליכי גביה אחרים. 

           ביום 13.1.03 חזר הבנק וביקש למנות את בא כוחו, עורך דין ש' פינקלשטיין - שאליו הועבר הייצוג ממשרדו של עורך דין ח' מח'ול - להיות כונס נכסים לצורך מכירת המשק. לבקשתו צירף הבנק הודעה של עורך דין מ' גדרון מלשכת היועץ המשפטי של הסוכנות היהודית, שבה נאמר כי הסוכנות מסכימה למינוי של עורך דין ש' פינקלשטיין להיות כונס נכסים על המשק, במטרה לפעול לאישור המכר ולהעברת הזכויות בו לקונה. ראש ההוצאה לפועל (כבוד הרשם מ' קבאני), בהחלטתו מיום 13.1.03, מינה את עורך דין ש' פינקלשטיין להיות כונס נכסים והורה להמשיך בהליכים. בהחלטתו מיום 4.2.03, דחה את בקשת המבקשים לבטל את הליכי הכינוס (להלן- "ההחלטה"). המבקשים עתרו לבית המשפט המחוזי בחיפה להרשות להם לערער על ההחלטה. בית המשפט המחוזי (כבוד השופט י' כהן), בפסק דינו מיום 30.3.03, דחה את הבקשה.

           המבקשים בקשו להרשות להם לערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. כמו כן בקשו בגדר הבקשה להרשות ערעור, לעכב את ביצוע ההחלטה.              

2.        דין הבקשה להידחות.

           העיון בבקשה מראה שכל טענותיו של בא כוח המבקשים בבקשתם להרשות ערעור מעוגנות בעובדותיה המיוחדות של הפרשה הנידונה וכי אין הן מעוררות שאלה בעלת חשיבות משפטית או ציבורית החורגת מדלת אמותיה של הפרשה. לפיכך אין מקום לחזור ולדון בעניין בערכאה שלישית (ראו ר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ, פ"ד לו(3),123). דין הבקשה להידחות גם לעיצומה. חובם של המבקשים עומד על סכום של יותר משני מליון שקלים חדשים, ולמרות הזמן הרב שחלף מאז נפתחו ההליכים אין המשיב מצליח לגבות את החוב, בעיקר בשל קשיים שמערימים המבקשים. זאת ועוד, המבקשים שוהים בחו"ל והמשק הוא הנכס היחיד שלהם בארץ, כך שמינוי כונס הנכסים הוא, כנראה, הדרך היעילה  היחידה לגבות את החובות.

3.        הבקשה להרשות ערעור נדחית. ממילא, נדחית גם הבקשה לעכב את ביצוע  ההחלטה.

           ניתנה היום, ח' בחשון תשס"ד (3.11.03).

                                                                                      ש ו פ ט

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   הג התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>